三種財務報表分析法的缺陷

　　投資者或多或少都要掌握一點常用的財務相關的知識，因為這樣可以幫助你更好的進行資金的管理。財務分析常用的一些分析方法，在前面有講過，例如：杜邦分析法、沃爾評分法與功效系數(shù)法等等。那么這三種常用的財務報表分析方法的缺陷是什么呢?今天就跟隨筆者來詳細的了解下吧!

　　做財務報表分析工作的人員都知道，進行財務報表分析的過程其實是一個動態(tài)的認識過程，其目的是在于將財務報表中有用的數(shù)據(jù)信息提取出來，供使用人作出決策。這就說明了財務分析方法的選擇是非常重要的。三種常用的財務報表分析方法的缺陷是什么?詳細的介紹如下。

　　第一：杜邦分析法

　　杜邦財務分析法是將不同的比率數(shù)據(jù)聯(lián)系在一起，從綜合性數(shù)據(jù)出發(fā)、分解到細節(jié)的構成。它存在不足的地方是：

　　1.該體系著眼于凈資產(chǎn)利用率這一綜合指標，很難全面反映企業(yè)營運能力、償債能力、盈利能力以及發(fā)展能力等企業(yè)財務綜合狀況。

　　2.指標單一且各評價指標的重要性沒有得到合理的反映，難以滿足財務綜合評價的需要。

　　3.該體系不便于不同企業(yè)或同一企業(yè)不容時期的財務狀況的比較。

　　第二：沃爾評分法

　　該分析法在理論上、技術上有待證明和完善。它的不足之處：

　　1.其相關指標具有客觀性、代表性，所以在選擇上要適量適用;

　　2.要合理確定各項指標的科學體系，指標按重要程度分配評分值;

　　3.對比技術必須具備可比性;

　　4.對技術進行簡化，時期移動硬性。

　　當然沃爾模型的提出使人們認識到財務綜合評價研究的重要性，但此模型著重考察企業(yè)的負債水平和償債能力。

　　第三：功效系數(shù)法

　　功效系數(shù)法的不足：

　　1.單項得分的兩個評價標準——滿意值和不容許值，其確定難度大，缺少客觀依據(jù)，不容易操作，不同的對比標準得到的單項評價值不同，影響綜合評價結果的穩(wěn)定性和客觀性。

　　2.若取最優(yōu)、最差的若干項數(shù)據(jù)的平均數(shù)作為滿意值和不容許值，最優(yōu)或最差的數(shù)據(jù)項多少為宜，沒有一個適當?shù)臉藴省?/p>

　　以上就是有關三種財務報表分析法的缺陷的介紹，相信大家在進行使用時會考慮到各自的缺陷而進行綜合使用以確保財務分析的價值性。財務人員進行分析其目的也是為了使用者提供決策支持。最后，希望大家在面對現(xiàn)在股市反彈的行情，各位投資者能夠做好基本面的分析，在結合技術指標，去趕快賺取短線的利潤吧!