纏論預(yù)測(cè)體系的兩個(gè)要點(diǎn)和四個(gè)不確定性

　　在一定程度上，纏論與波浪是有淵源的，他們?cè)诮Y(jié)構(gòu)上是具有一定的相似性，纏論預(yù)測(cè)體系的要點(diǎn)是怎樣?有什么不確定的?今天我們主要來(lái)說(shuō)的就是纏論預(yù)測(cè)體系的兩個(gè)要點(diǎn)和四個(gè)不確定性。

　　一、纏論預(yù)測(cè)體系的要點(diǎn)

　　纏論是著眼于結(jié)構(gòu)，最最后是歸宿于平衡。纏論預(yù)測(cè)體系的要點(diǎn)其實(shí)就是前面講過(guò)的趨勢(shì)背后三種模式和盤(pán)整背馳后的模式。

　　趨勢(shì)背馳后的三種模式，是有明確的結(jié)論的，當(dāng)然贏家財(cái)富網(wǎng)www.metacaptainamerica.com主編認(rèn)為其在整部纏論中的重要性不亞于“走勢(shì)必完美”這個(gè)總綱。

　　盤(pán)整背馳后的模式，當(dāng)然在纏論中并沒(méi)有單獨(dú)的拿出來(lái)進(jìn)行明確的歸類(lèi)，當(dāng)然這個(gè)是可以運(yùn)用邏輯進(jìn)行推論的，它的情況就是出三買(mǎi)，形成趨勢(shì)，出三賣(mài)，形成專(zhuān)責(zé)。出三買(mǎi)賣(mài)點(diǎn)之后擴(kuò)展，不出三買(mǎi)賣(mài)點(diǎn)原地?cái)U(kuò)展。當(dāng)然，小編這個(gè)歸類(lèi)并不完善，這也不是今天討論的主題。各位有興趣的可以自己歸一下類(lèi)。

　　二、纏論預(yù)測(cè)體系的不確定性

　　第一個(gè)：小轉(zhuǎn)大。小級(jí)別的背馳引發(fā)大級(jí)別的轉(zhuǎn)折。纏論給出過(guò)操作要領(lǐng)，就是降低級(jí)別。但是在一定意義上，是打破了固定級(jí)別操作原則，并且是在一定程度上誘發(fā)級(jí)別的混亂。小轉(zhuǎn)大的判斷，當(dāng)然是可以通過(guò)其他途徑類(lèi)解決，但是在邏輯上，這可就是一個(gè)硬傷。

　　第二個(gè)：背了有背。所謂“背了又背”的現(xiàn)象，一般來(lái)說(shuō)是對(duì)中樞和背馳段的劃分和判斷錯(cuò)誤引起的。并不是纏論本身的不確定性，只能歸于纏論使用者的不確定性。

　　第三個(gè)：盤(pán)整背馳。盤(pán)整背馳的不確定性在于盤(pán)整背馳后的模式選擇問(wèn)題。究竟是走還是不走，還是觀望等待三買(mǎi)賣(mài)點(diǎn)?真是盤(pán)不斷，理還亂，是離愁，欲買(mǎi)還忍，欲走還休，別有一番滋味在心頭。

　　第四個(gè)：三線段盤(pán)整。三線段盤(pán)整，沒(méi)有帶方向的中樞，就像一個(gè)幽靈一樣，存在于走勢(shì)的每一個(gè)角落，給你的每一次判斷設(shè)置諸多陷阱，你是等它形成中樞再反應(yīng)呢，還是現(xiàn)在反應(yīng)?或者等三買(mǎi)賣(mài)點(diǎn)反應(yīng)?或者干脆不理它?比如一個(gè)向上趨勢(shì)背馳結(jié)束了，接著是一個(gè)向下的三線段盤(pán)整，你會(huì)怎么反應(yīng)?線段類(lèi)背馳介入?走勢(shì)會(huì)笑你，好傻好天真啊。

　　按趨勢(shì)第二個(gè)中樞擴(kuò)展處理，擴(kuò)展了又怎么樣，介入?還是不放心，等向下形成有方向的中樞吧?一個(gè)線段扶搖直上上去了，后悔了。回抽三買(mǎi)，介入?再上去還沒(méi)賺到錢(qián)就一賣(mài)二賣(mài)了。郁悶。這就是在小級(jí)別里打圈圈的幽靈殺手，三線段盤(pán)整。任爾手握寶刀能屠龍，又怎敵它幽冥一劍疾如風(fēng)。

　　纏論預(yù)測(cè)體系的兩個(gè)要點(diǎn)和四個(gè)不確定性就是以上的內(nèi)容，贏家財(cái)富網(wǎng)主編會(huì)致力于纏論的研究，若您想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)點(diǎn)，可關(guān)注本欄目的更新情況，最后預(yù)祝大家投資順利。